«Дождь» по требованию Роскомнадзора удалил со своего сайта 30 публикаций, в которых цитировались материалы издания «Проект». Аналогичные требования от Роскомнадзора поступили и в Znak.com. Редакция была вынуждена удалить 15 публикаций. Позднее письма получили The Village и «Медуза».
Законодательство, регулирующее распространение информации и обмен данными в сети Интернет
Интернет – это коммуникационная среда, где каждый может реализовать свое конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Однако запретительный тренд нормотворчества последнего времени не мог обойти интернет стороной. Начавшийся в 2012 году рост интереса государства к регулированию интернета лишь усилился в 2013 и 2014 годах. Четко обозначились тенденции на усиление цензуры, предоставление спецслужбам все новых полномочий для контроля над информационным пространством, расширение оснований для привлечения к ответственности пользователей и владельцев сайтов, ужесточение санкций в отношении операторов связи и провайдеров сервисов за неисполнение распоряжений чиновников. Более того, исполнительная и законодательная власти прикладывают массу усилий, чтобы ограничить и взять под контроль свободу слова в интернете. Представляется, что именно с этой целью был принят ряд законов, вызвавших большой резонанс как среди экспертов и правозащитников, так и среди рядовых пользователей интернета.
Наиболее резонансные законы в сфере регулирования интернета: Федеральный закон от 05.05.2014 N 97-ФЗ ("закон о блогерах"), Федеральный закон от 28.12.2013 N 398-ФЗ ("закон о досудебной блокировке интернет-ресурсов"), Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ ("антипиратский закон"), Федеральный закон от 28.07.2012 N 139-ФЗ ("закон о черных списках Рунета").
Положения всех этих законов вызвали бурную критику в среде интернет-пользователей, бизнес-сообщества из-за своей крайней неоднозначности и введения новых норм по регулированию интернет-коммуникаций между пользователями Сети и наложению на них новых обременений и санкций за их неисполнение.
Данный раздел сайта освещает изменения законодательства, затрагивающего сферу распространения информации в интернете, и соответствующую правоприменительную практику.
Тверской районный суд Москвы назначил по 15 и 14 суток ареста соответственно участницам Pussy Riot Марии Алехиной и Люсе Штейн по статье о пропаганде нацистской символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП).
Мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал компании Meta Platforms (бывший Facebook) и Twitter на 13 и 10 млн рублей соответственно за неудаление запрещенной информации. Об этом в нескольких публикациях сообщает телеграм-канал московских судов.
Роскомнадзор по требованию генпрокуратуры заблокировали 20 ссылок на страницы сайтов, где упоминаются расследования издания «Проект».
Президент Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ) прокомментировал обязанность «иностранных агентов» маркировать весь контент в личных соцсетях.
Министерство юстиции (Минюст) России представило возражения на иск о признании незаконным включение юридического лица издания «Важные истории»* — Istories Fonds — в реестр СМИ-«иноагентов».
Мировой судья судебного участка №422 Москвы оштрафовал Google на 14 млн рублей по статье о неудалении «запрещенной» информации.
Головинский районный суд Москвы оштрафовал на 1,5 тысячи рублей издателя «Медиазоны» и участника Pussy Riot Петра Верзилова за нарушение законодательства об «иностранных агентах». Об этом сообщил глава «Агоры» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Леонида Соловьева.
Останкинский районный суд Москвы 12 ноября оштрафовал на 500 тысяч рублей ПАСМИ из-за отсутствия маркировки о статусе «иностранного агента» перед текстом.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »